|
6月1日《商品零售場所塑膠購物袋有償使用管理辦法(草案)》就要生效了，這項規定的具體執行必將會和絕大多數政策的具體實施一樣會遇到各種各樣的難題。為了深入弄清楚問題的癥結，我和朋友在4月14至16日這3天的時間裏採取調查問卷(200份)、走訪的形式收集資料、了解民情，掌握了大量的數據和資料。從我們掌握的情況來看，限塑令的實施將會遇到以下幾個難題：
出門購物不方便
習慣一旦形成就不容易改變，這是婦孺皆知的道理，應用到塑膠袋的限制使用上也是如此。在調查中我們發現有近14%的消費者對限制使用塑膠袋的規定持反對態度，主要的理由就是不方便購物。市民宋先生說：“我們用塑膠袋購物已經習慣了，不用會很不方便的。如果自帶購物袋肯定會帶來不少麻煩，我寧願多花幾個錢也會繼續用塑膠袋的。”與宋先生的激烈言辭不同，王大爺的擔憂更加具體：不讓用塑膠袋，那買的水產品怎麼辦？裝在布袋或者是紙袋裏怕濕了，用手拿著又不像回事。有一些人的想法就更加的極端，說這是打環保牌目的是為奧運會造聲勢以此來提高國際形象。
有償使用塑膠袋
《商品零售場所塑膠購物袋有償使用管理辦法(草案)》規定：商品零售場所應當依據本辦法向消費者有償提供塑膠購物袋。但是沒有明確標明具體的價格，而這也成為消費者與商家共同關注的焦點。消費者從自身利益出發，主張價格不要高於0.5元，93.75%的消費者同意。對此商家持觀望態度，他們在乎的不僅僅是每月可能增加的幾萬元收入，更在乎的是辦法一旦實施會不會影響到顧客流量。當然我們不必懷疑《商品零售場所塑膠購物袋有償使用管理辦法(草案)》重視資源節約、環境保護的初衷。但是沒有明確的價格就是一種失誤，既然想治理環境污染又不給出具體標準，實際執行起來難免就會行動不一、條理失衡，這就必然會產生各種各樣的矛盾，從而有可能淡化辦法的目的和權威，不利於環境保護工作的長遠進行。
商家的做法
各商家對於國家的這項規定是積極響應的，絕大多數商家利用職工的廢舊工作服改做成購物布袋免費發放給消費者。姑且不論商家這種做法的合理性，有一點是值得我們商榷的：商家打算發放多少購物袋來促成消費者購物行為的轉變。照目前的情形來看，6月1日《商品零售場所塑膠購物袋有償使用管理辦法(草案)》生效塑膠袋依然會大量使用。商場是塑膠袋的源地，如果商場對塑膠袋控制得好就會在很大程度上減少塑膠袋的使用數量。
環保知識
消費者都知道塑膠袋對人體有害卻不知道塑膠袋的組成材料以及它是通過什麼途徑和方式來危害人體健康的；消費者都知道白色污染，卻不知道污染的程度有多大多深，就是基本的塑膠袋分解週期在200年以上也不是很清楚。如果不加大環境保護工作宣傳的廣度與深度、不普及環保知識，又何談在思想層面上改變消費習慣呢。
塑膠袋的替代物
限制使用塑膠袋之後，什麼將會是它的理想替代物呢，布袋、紙袋、竹籃、可降解塑膠袋，還是其他？布袋體積小、品質輕、易清洗、便於攜帶，但是怕濕；紙袋衛生、環保，但是耐用性差；竹籃笨重、耐用，但是不方便攜帶；可降解塑膠袋成本高不利於推廣。比較之下布袋無疑既經濟又實惠，但是布袋的推廣使用必須有一個前提：消費者在心理上和行動上都心甘情願的接受它。只有這樣才會使環保工作落到實處。
小地攤的痛
抓好小地攤的工作是限塑膠令必然要做的事情，除非我們想把工作做的虎頭蛇尾。小地攤使用塑膠袋一點也不亞於商場和超市。從某種意義上講，能否有效控制小地攤使用塑膠袋的數量關係到限塑令的成敗。小地攤數目多，分佈不集中，流動性強，不便於管理。但是我們不能因為小地攤妨礙限塑令的實施就將它抹掉，那樣的話只會帶來更多的社會問題。什麼是能夠既保全小地攤的合理生存又有效的推廣限塑令的兩全之策？或許國外的一些經驗值得我們借鑒。
思索這些問題的解決之道，又助於理清我們工作的思路。環境保護不是一個人兩個人的事情而是大家的事、國家的事、後代的事，需要全社會一起行動共同參與。
|
關於本網站
