——萊斯特·R·布朗新著《B模式2.0：拯救地球延續文明》述評　

　　編者按:2006年1月5日，著名環境思想家萊斯特·R·布朗又推出新書——《B模式2.0:拯救地球延續文明》，在國際社會引起了極大反響，其中主要觀點包括“中國使世界重新思考其未來經濟”等。鋻於此書涉及我國資源環境與經濟社會發展等方面的情況，故本報今日刊發此文，簡要介紹其出版的背景和國際社會的反響，總結了主要內容與觀點並特別突出了中國例證與結論，對其做出了總體評價，提出了幾點建議，供讀者參考。

　　新經濟模式的提出與國際響應

　　核心提示:《華盛頓郵報》將布朗譽為“世界上最有影響的一位思想家”；印度加爾各答《電訊報》稱他為“環境運動的宗師”。

　　萊斯特·R·布朗從1971年開始出版“環境警示叢書”，是國際上極具影響力的環境思想家，享有很高的國際聲譽。有人稱，他的書一齣版就成為經典。《華盛頓郵報》將其譽為“世界上最有影響的一位思想家”。印度加爾各答《電訊報》稱他為“環境運動的宗師”。布朗在我國的知名度也很高，其在1995年出版的《誰來養活中國？》一書在我國曾引起很大的反響和爭論。布朗的另外兩部力作是2001年11月出版的《生態經濟:有利於地球的經濟構想》和2003年出版的《B模式:拯救地球延續文明》(以下簡稱《B模式》)。《B模式》認為，A模式即傳統經濟發展模式所走上的一條環境道路正在使世界經濟走向衰退和最終崩潰，故必須選擇B模式，即新經濟模式。

　　布朗認為，目前國際社會仍未形成建立新經濟的廣泛認識，也看不出新經濟是什麼樣子。故又推出了新版本——《B模式2.0:拯救地球延續文明》(以下簡稱《B模式2.0》)，主要由3部分組成:第一部分描述了人類文明面臨的種種困境；第二部分論述了人類應該採取的應對措施，即B模式，包括消除貧困和穩定人口、恢復地球資源、提高土地和水資源利用率、開發新能源以穩定氣候、促進城市可持續發展等；第三部分主要包括調整稅收和補貼政策、建立物質迴圈體系以及建立新經濟的緊迫性等。基於石油價格上漲所引發的系列思考，《B模式2.0》進一步強調了A模式——傳統經濟模式已經時日不多，必須建立B模式——新經濟模式。

　　本書再次在國際社會引起強烈反響，贏得了國際知名人士和機構的廣泛讚譽。美國前總統克林頓認為，布朗以一種務實、直率的方式告訴我們如何建立一個更加公正的世界，並從氣候變化中拯救地球，我們都應當注意他的建議；世界經濟論壇主席克勞斯·施瓦布稱讚這是一本偉大的應當喚醒人類的書；世界自然基金會的保羅格納評價說，這是對新的社會模式的一個明確和卓越的概括。

　　必須建立新經濟模式的警示

　　核心提示:

　　在環境退化與破壞對世界經濟和21世紀文明造成的影響面前，軍事威脅顯得黯然失色。新威脅需要新戰略。這些新威脅包括環境退化、氣候變化、持續的貧困以及幻滅感等。

　　《B模式2.0》中與中國相關且引起關注的內容和觀點如下:

　　一是強有力的新證據證明西方經濟模式並不適合中國，日益緊張的石油供應不能支撐中國的傳統經濟發展模式。

　　布朗認為，以化石燃料為基礎、以汽車為中心和丟棄式的西方經濟模式並不適合中國。如果不適合中國，那也將不適合印度。同時，在不斷一體化的全球經濟進程中，各國都在爭奪石油、糧食、鋼鐵等相同的資源，所以目前的經濟模式也不適合工業化國家。

　　布朗進一步認為，如果中國經濟繼續以8％的速度增長，其人均收入將在2031年達到美國目前的水準。在那個階段，如果中國的人均資源消耗與美國今天的一樣，其預計14.5億人口消耗的糧食將相當於目前世界糧食產量的2/3；紙的消耗量是世界目前產量的兩倍；森林方面的情況也大致相同。如果每4個中國人中有3輛汽車，即美國模式，中國將擁有11億輛汽車(目前全世界有8億輛汽車)。為了向如此龐大的車隊提供公路和停車場，中國將不得不推平相當於其目前大米種植面積的土地。

　　布朗認為，與中國資源消耗不斷擴張密切相關的是由於世界石油市場快速的變化而產生了新的問題。例如，我們一直關心的油價上漲對食物生產成本的影響，而且更值得關心的是對食物需求的影響。由於我們所吃的任何東西都能轉化成汽車燃料，高漲的油價為農產品開闢了一個巨大的新市場需求。那些燃料生產商正在直接與食品加工企業進行著競爭。結果，超市和加油站正在爭奪同樣的原料及其產品，也就意味著汽車擁有者與窮人在爭奪生活必需品。

　　從這些預測中可以看到，已經沒有足夠的資源使中國達到美國的消費水準。中國也幫我們大家意識到，傳統的經濟模式已經時日不多。

　　二是中國因稀缺資源引發的潛在地緣政治問題日益突出。

　　現在整個世界都面臨著稀缺資源的地緣政治問題。這在中國、印度以及其他發展中國家在設法獲得石油的努力中已經非常明顯。未來，不僅是誰將獲得中東石油的問題，也將是誰將獲得巴西的乙醇和北美糧食的問題。在世界大部分地區，已經非常嚴重的土地和水資源壓力將隨著對生物燃料的需求增長而變得更加嚴重。這種稀缺資源的地緣政治問題是“過度利用——崩潰”這種文明模式的一個早期徵兆。

　　布朗認為，這個世界如何去滿足中國、印度和其他發展中國家預測中的對糧食、石油和其他資源的巨大需求，將決定著世界如何解決地球被過度利用的問題。低收入的進口國在爭奪糧食過程中的結果也將預示著未來的政治穩定性。而美國如何應對中國不斷增長的糧食需求及其導致的美國食物價格的升高也將顯示出各國應對資源稀缺政治的能力。

　　在環境退化與破壞對世界經濟和21世紀文明造成的影響面前，軍事威脅顯得黯然失色。新威脅需要新戰略。這些新威脅包括環境退化、氣候變化、持續的貧困以及幻滅感等。

　　理想的新經濟模式

　　核心提示:布朗將從傳統經濟模式向新經濟模式的轉變稱為“環境革命”，並將其與人類歷史上的農業革命和工業革命相提並論。他認為，環境革命與工業革命的相似之處在於它們都依賴於向新能源的轉變。而且與前兩次革命一樣，環境革命也將影響整個世界，由新技術和人類與自然和諧相處的需要所推動。

　　在《B模式2.0》中，萊斯特·布朗提出了新的經濟模式，主要包含3個內容:調整全球經濟結構，維持人類文明；大力消除貧困，穩定人口增長；採取系統措施，恢復自然系統。

　　布朗將從傳統經濟模式向新經濟模式的轉變稱為“環境革命”，並將其與人類歷史上的農業革命和工業革命相提並論。他認為，環境革命與工業革命的相似之處在於它們都依賴於向新能源的轉變。而且與前兩次革命一樣，環境革命也將影響整個世界，由新技術和人類與自然和諧相處的需要所推動。

　　首先，新經濟模式要調整全球經濟結構，維持人類文明。

　　一是採用清潔能源。布朗認為，應當依據生態規律對全球經濟結構進行調整以建立新經濟。風能、太陽能電池、太陽熱能、地熱資源、小型水電、生物質能等新能源正在成為世界主要的能源。在歐洲，4000萬人現在從風電場獲得生活用電。對於美國型的汽車燃料經濟，大幅削減石油消耗和碳排放的出路是氣電混合動力車。如果對全國各地成千上萬的風電場進行資助以向電網輸送廉價電力，就能夠以風電供應大部分短途駕駛用電，從而大大減少碳排放和減輕世界石油供應壓力。

　　二是發展功能服務產業和迴圈經濟。與目前以汽車為中心的模式相比，未來的交通體系將更加多樣化，廣泛利用輕軌、自行車和汽車。其目標是加強移動性，而不是汽車的所有權，促進服務業的大力發展。目前的丟棄式經濟也將被綜合性重復利用和迴圈利用經濟所取代，從汽車到電腦等消費品將被設計成可以分解成零件並被充分地迴圈利用。一次性飲料包裝等丟棄式產品將被淘汰。

　　三是合理應用環境經濟手段和自願性措施。在經濟政策方面，布朗在強調市場缺陷的同時，指出應當調整經濟政策以

　　彌補市場缺陷，如減少所得稅並提高損害環境行為稅，以使市場準確地反映自然資源的價值併為保護環境的各種措施提供資金，這包括在許多國家已經開始實施的碳稅、垃圾稅、資源稅、燃油稅等。布朗還指出政府應當取消或減少對有損環境行為的補貼，如不可持續能源行業和航空業的補貼等。如果取消這些補貼，將可以大大減少溫室氣體排放。這些補貼應當轉向有益於環境的活動，如清潔能源、公共交通等。另外，還應當通過政策推廣生態標誌的應用和物質的迴圈利用。

　　其次，要大力消除貧困、穩定人口增長。建立一個可持續的經濟體系需要全世界的共同努力，這意味著消除貧困和穩定人口增長，並重建貧窮世界的希望。消除貧困可以加速向小型家庭轉變，而小型家庭則又有助於消除貧困。消除貧困的預算中的基本項目包括向基礎教育的投資、最貧困學生的學校午餐項目、鄉村層面的基本醫療服務以及向全世界婦女提供的生殖健康和計劃生育服務。總體上，實現這些目標每年將需要額外支出680億美元。

　　三要採取系統措施，建立地球恢復預算。布朗在《B模式2.0》中提出了一個新的建議:“需要共同建立一個地球恢復預算——用來重新造林、恢復漁業、消除過度放牧、保護生物多樣性以及將水資源再生能力提高到可以穩定地下水位並使河流恢復流動。這些措施的實施每年將需要額外支出930億美元。”

　　綜合社會目標和地球恢復措施，實施B計劃全球每年將需要額外支出1610億美元。這是一筆巨大的投資，這是為了我們孩子的生存而進行的投資。布朗聲稱，如果我們不能在衰退開始前建立起一個新經濟，這將不是因為缺乏財政資源，而是因為受陳腐觀點的制約。

　　總體評價與建議

　　核心提示:從警示世人的意義看，布朗的新作對促進世界和中國轉變社會經濟發展模式、節約資源、提高經濟效率、保護環境以及推動可持續發展實踐有積極意義。但也需要提防其對“中國威脅論”增添論據的負面影響。

　　從警示世人的意義看，布朗的新作對促進世界和中國轉變社會經濟發展模式、節約資源、提高經濟效率、保護環境以及推動可持續發展實踐有積極意義。這也是我國正在努力的發展方向。

　　然而，與過去一樣，在布朗的著作中，中國一直是他得出“警示結論”的論據，是教育世界的“反面教材”。其所引用的有關中國現象是事實，但據此推出的未來狀況只是一個假設情景，具有很大的不確定性。更重要的是，沒有充分列舉中國成功的實踐，沒有反映中國實踐科學發展觀的最新進展。其結果可能是在警示和教育世界和中國的同時，為“中國威脅論”增添作料，與我國“和平發展”的形象不利。難怪有評論認為，中國使世界重新思考其未來經濟。

　　對此，我們首先要本著客觀的態度，取其精華，認真研究，吸收其對發展B模式的積極建議，轉變我國資源環境和經濟發展模式問題，努力推動環境保護的歷史性轉變。第二，在初步具備較強綜合國力的情況下，我國應在全球多邊環境問題如氣候變化等領域逐漸要有所作為；應進一步加強區域環境合作工作，特別是要汲取“松花江污染事件”的教訓，重點解決好周邊的區域環境糾紛問題，以適應“和平發展”對外戰略的要求。第三，加大我國在落實科學發展觀、保護環境、發展迴圈經濟、建設資源節約型和環境友好型社會等方面的對外宣傳力度，樹立積極的環境與發展國際形象。

　　(作者單位:國家環保總局環境與經濟政策研究中心)